市委网络安全和信息化领导小组第一次会议召开

　　全运争议频出造就受迫害妄想

　　可能很多人都不知道，全运会的主场优势已成为一个体育研究课题，在《唐山师范学院学报》2010年第10期中刊登了这样的研究结果：全运会东道主所获奖牌数是他们在客场比赛时获奖牌数均值的1.56倍；是他们在全运会举办年上届和下届全运会比赛中获奖牌数均值的1.55倍；东道主的金牌率比他们到客场参加全运会比赛时的金牌率多55.22%，奖牌率多46.90%;

　　从第十届全运会开始，全运会的比赛开始对全国进行转播，全运会上的种种乱相——尤其是东道主运动员所受到的保护已经到了令人发指的地步。以2009年山东全运会为例，当山东女队与上海女队在射箭半决赛中相遇时，上海女队遭到了现场观众的骚扰；10月14日，香港代表团的黄金宝试图在体育场试（自行）车时，被保安推倒，事后山东省故副省长黄胜（该副省长已被双规）向特区代表团道歉，随后上海车队也遭保安群殴。

　　在比赛中，种种对东道主山东选手的保护让人无法忍受，在女子柔道无差别级决赛中，山东选手刘霞在场上几乎不比赛，完全消耗时间，然后主裁判双方战平，刘霞因体重较轻战胜了江苏选手刘欢，刘欢赛后愤怒的表示，“太黑了！”；在男子3000米障碍赛的决赛中，江苏选手林向前在比赛中受到了山东数名选手的故意阻挡，结果他获得亚军，冠军由山东的孙文利获得。

　　关于全运会上东道主优势最精彩的表述莫过于金牌数量：2005年全运会，东道主江苏队获得了金牌第一，此前，江苏队最好成绩为第五；2009年全运会，东道主山东队再夺第一。正是全运会上种种不公平甚至是黑色的主场现象，养成了中国观众的一种受迫害情绪，而2008年奥运会上的金牌大丰收，又加深了这种情绪。

　　全运会上的巨大主场优势，来自于当地政府的巨大投入、以及体育界习惯的“主场优势情节”；在主场，东道主的种种不合理行为会受到观众的支持，在这种情况下，任何一个客场运动员或客场队伍都很难在公平的位置上与东道主对抗，这就让中国其他非东道主地的观众形成了一个观念，东道主优势是一种无法比拟的优势。

　　公平的说，中国观众的“客场必受迫害”心理，正是来源于全运会时的东道主优势。中超联赛也助涨了这一心理。我们有权利对陈一冰的银牌感到愤怒，但我们更应该检讨自己。在这方面，中国领先全世界，所以在呐喊不公时，我们也应该先看看镜子里的自己！

　　（搜狐体育 海燕）